近日，骑行博主赵朔收养的网红小猫“悟空”离世，其死因几经反转，在舆论场掀起轩然大波，引发了网友对尊重生命、网络暴力、动物保护等一系列社会议题的讨论。事件背后，折射出的不仅是人与动物的情感羁绊，更是流量时代下公众对信息真实性、动物保护立法的集体关注。

视频截图

　　“悟空”的走红，源于其“治愈系电子小猫”的标签。在赵朔的镜头中，这只小猫趴在自行车筐里穿越荒漠、与主人穿越雪山戈壁……“一人一猫游遍新疆”的治愈画面，成为众多网友缓解生活焦虑的精神寄托。然而，随着事件发展，公众开始质疑其死因：先是九派新闻通报称“车祸致死”；接着兽医报告显示，“悟空”口鼻渗血且胃部存在不明管状异物，疑似中毒；最终主人赵朔却给出第三种解释，称其因误食小型啮齿动物死亡并公开致歉。更引人注意的是，其抖音账号突然转为私密并删除部分视频的操作，反而加剧了公众对真相的质疑。这些符合流量传播规律的举动，并未获得公众的认可。

　　拥有百万粉丝的“悟空”已经被升华为“陪伴者”“治愈者”，当网友的情感投射被死亡打破时，理性讨论便逐渐演变为不理性的舆论审判。部分网友指责主人赵朔未尽责，甚至出现了“若不收养，猫或许可以活更久”的言论；而演员朱颜曼滋等公众人物的发声，虽推动了公众对事件的关注，却也加剧了舆论的情绪极化。在这场舆论风暴中，爱猫者与博主支持者互相攻讦，情绪化推理取代事实核查，理性讨论空间不断被压缩。

　　网红小猫“悟空”之死暴露的不仅是单一事件中的真相迷雾，也再次将虐待动物问题推向台前。网红“杰克辣条”虐猫事件引发关注后，已有记者调查发现，虐猫视频暗网交易、境外平台悬赏捕杀形成了相当成熟的产业链。现如今，这些灰色地带仍在野蛮生长。我国现有的《动物保护条例》主要针对珍稀野生动物，对常见动物保护没有明确约束，导致此类事件往往止于道德谴责，所以普通动物至今未能获得法律意义上的“生命权”。法律缺位以及平台对虐待内容的筛查漏洞，让虐杀者和施暴者有恃无恐，将动物非正常死亡事件视为新的牟利素材。

　　公众对“悟空”之死的关注，是对生命尊严的维护。但要让这种关注转化为文明进步的动力，需要多方面的努力。立法层面应加强普通动物保护立法，明确处罚标准，不断完善相关法规和改进执法力度；平台应强化针对性把关，减少虐待动物的劣质内容的传播；更重要的是，社会应避免将动物过度符号化，它们不仅是“电子宠物”，更是具有独立生命的个体。只有回归对生命本身的尊重和敬畏，才能避免类似事件沦为流量狂欢或舆论风暴的牺牲品。

　　当我们在屏幕前为“悟空”惋惜时，或许更应该思考：如何让每一次对生命的关注，不止于热搜上的叹息？每个生命都不该是流量游戏的筹码，而是需要被真实看见、被切实保护的独立存在。毕竟，社会文明的水位，正是由对最弱小生命的尊重一寸寸垒起。

　　（作者：王晶晶  宁夏大学新闻传播学院2024级硕士研究生）