HE LAN SHAN WANG PING
日前,上海市文化和旅游局执法总队表示未发现五月天上海演唱会存在“代替现场演唱、演奏”并介绍了五月天上海演唱会如何监管、如何取证、如何认定的全过程。(5月12日 中国新闻社)
网络图片
该事件可追溯到2023年12月,b站博主“麦田农夫”选取了粉丝在五月天上海现场会现场拍摄的12首歌曲,提取人声进行分析。据其判定,12首歌曲中有5首歌为假唱。后续,话题词#五月天假唱鉴定#冲上热搜第一的位置。事发当时,便有网友指出“事到如今,已不是五月天及其粉丝之间的事,已经是能影响行业风气的标志性事件了。”至昨日,官方回应的发表,才为该事件画上一个阶段性的句号。
虽然官方检测五月天未存在假唱行为,但我们仍应该鼓励公众自觉参与到社会监督之中。公众的监督往往能触及官方监督未关注到的细微处,不论是先前“丰县八孩女子事件”还是“歌手仝卓往届生改应届生事件”的解决,前期都离不该公众监督的推动。
公众监督的参与一方面推动了事件的快速解决,另一方面也推动着社会民主的深入发展。
但公众监督也存在一定的局限性,公众自身能力或者某些认知偏差,使监督存在一定的缺陷,如该事件中博主使用的鉴定音源是否真实仍存在争议。
加之,在网络空间中人们更易被舆论牵制,自动放弃些许思考力和辨别力,从而使事件发展态势逐渐不可控。
这时,便需要官方力量的介入,及时关注公众舆论,积极展开调查,实事求是地回应公众舆论,避免事件的二次发酵。而非坐视不理,任凭公众讨论的转向失焦,逐渐将问题的矛头指向发声者,造成多数人对质疑者的“暴力”。
我们要对行使监督权的发声者,多些许包容。让子弹飞一会儿,而非仅从自身立场出发,急于否定质疑者。此外,市场环境的清朗需要多方力量的共同维护,既要发挥社会监督的力量,也要发挥官方监督的效能,从而构建一个透明公开的市场环境。
(作者:刘璐瑶 宁夏大学 新闻传播学院 2021级卓越班)