日前，上海市文化和旅游局执法总队表示未发现五月天上海演唱会存在“代替现场演唱、演奏”并介绍了五月天上海演唱会如何监管、如何取证、如何认定的全过程。（5月12日 中国新闻社）

网络图片

　　该事件可追溯到2023年12月，b站博主“麦田农夫”选取了粉丝在五月天上海现场会现场拍摄的12首歌曲，提取人声进行分析。据其判定，12首歌曲中有5首歌为假唱。后续，话题词#五月天假唱鉴定#冲上热搜第一的位置。事发当时，便有网友指出“事到如今，已不是五月天及其粉丝之间的事，已经是能影响行业风气的标志性事件了。”至昨日，官方回应的发表，才为该事件画上一个阶段性的句号。

　　虽然官方检测五月天未存在假唱行为，但我们仍应该鼓励公众自觉参与到社会监督之中。公众的监督往往能触及官方监督未关注到的细微处，不论是先前“丰县八孩女子事件”还是“歌手仝卓往届生改应届生事件”的解决，前期都离不该公众监督的推动。

　　公众监督的参与一方面推动了事件的快速解决，另一方面也推动着社会民主的深入发展。

　　但公众监督也存在一定的局限性，公众自身能力或者某些认知偏差，使监督存在一定的缺陷，如该事件中博主使用的鉴定音源是否真实仍存在争议。

　　加之，在网络空间中人们更易被舆论牵制，自动放弃些许思考力和辨别力，从而使事件发展态势逐渐不可控。

　　这时，便需要官方力量的介入，及时关注公众舆论，积极展开调查，实事求是地回应公众舆论，避免事件的二次发酵。而非坐视不理，任凭公众讨论的转向失焦，逐渐将问题的矛头指向发声者，造成多数人对质疑者的“暴力”。

　　我们要对行使监督权的发声者，多些许包容。让子弹飞一会儿，而非仅从自身立场出发，急于否定质疑者。此外，市场环境的清朗需要多方力量的共同维护，既要发挥社会监督的力量，也要发挥官方监督的效能，从而构建一个透明公开的市场环境。

　　（作者：刘璐瑶  宁夏大学 新闻传播学院 2021级卓越班）